EssilorLuxottica, propietario de marcas como Ray-Ban y Oakley, ha elevado su participación en Nikon hasta aproximadamente el 19,61% a mediados de abril de 2026, situándose muy cerca del techo regulatorio del 20% que las autoridades japonesas establecieron en octubre de 2025. El movimiento ha reavivado la especulación sobre una posible adquisición del fabricante japonés de cámaras, aunque hasta la fecha no existe ninguna oferta formal, presentación regulatoria ni confirmación por parte de ninguna de las dos compañías, según reporta Fstoppers citando fuentes de Yahoo Japan.
Nikon confirmó en octubre de 2025 que EssilorLuxottica había obtenido autorización bajo la Ley de Divisas y Comercio Exterior de Japón para aumentar su participación hasta el 20%, tras haber incrementado su posición del 9,6% al 10,8%. La normativa japonesa clasifica los negocios de litografía y semiconductores de Nikon —componentes clave en la fabricación de chips— como sectores estratégicos para la seguridad nacional, lo que implica que cualquier intento de superar ese umbral requeriría una nueva revisión regulatoria exhaustiva.
La relación entre ambas empresas se remonta al año 2000, cuando constituyeron una empresa conjunta al 50% llamada Nikon-Essilor Co., Ltd., dedicada a la fabricación de lentes oftálmicas bajo la marca Nikon. Ese vínculo histórico añade contexto a la progresiva acumulación de acciones, aunque EssilorLuxottica ha declarado públicamente que su inversión es pasiva y que no tiene intención de influir en la gestión de Nikon.
¿Por qué una empresa de gafas quiere tanto de un fabricante de cámaras?
La pregunta clave no es tanto si habrá adquisición, sino qué motiva a un conglomerado de gafas a acumular casi un quinto de una empresa fotográfica en dificultades. EssilorLuxottica ha apostado fuerte por las gafas inteligentes mediante su alianza con Meta, vendiendo más de 7 millones de monturas Ray-Ban y Oakley equipadas con inteligencia artificial durante 2025. Ese negocio de hardware depende de ópticas sofisticadas y sensores miniaturizados, áreas en las que Nikon cuenta con décadas de experiencia técnica acumulada.
Francesco Milleri, director ejecutivo de EssilorLuxottica, ha hablado abiertamente sobre adquisiciones y sobre pivotar la empresa hacia tecnología y dispositivos médicos. Bajo ese prisma, la participación en Nikon tiene más sentido como forma de asegurar acceso a conocimiento óptico y de sensores para wearables que como maniobra para hacerse con el negocio de cámaras tradicionales. Canon, por su parte, amplió recientemente su liderato en el mercado global de cámaras digitales hasta el 45,7%, un contexto que subraya las dificultades competitivas de Nikon.
Impacto práctico para fotógrafos
A corto plazo, el efecto práctico para quienes utilizan equipos Nikon es prácticamente nulo. Un accionista minoritario —incluso uno grande— no controla las hojas de ruta de producto, y Nikon registró pérdidas significativas en el ejercicio fiscal que cerró en marzo de 2026, lo que presiona a toda la compañía independientemente de quién posea las acciones. El escenario más probable no es una venta dramática, sino un estrechamiento gradual de lazos en el que la ingeniería óptica de Nikon se oriente progresivamente hacia componentes para gafas inteligentes y se aleje del imaging tradicional.
La señal a seguir para los fotógrafos no son los titulares especulativos ni los picos bursátiles de un día —la acción de Nikon subió bruscamente en primavera al calor de rumores publicados por FACTA Online, sin que llegara a materializarse ningún acuerdo—, sino si la inversión y la contratación de Nikon siguen fluyendo hacia cámaras y objetivos o empiezan a desplazarse hacia componentes para productos ajenos. Recientemente, Nikon lanzó un soporte de madera exclusivo para objetivos Nikkor Z solo en Japón, un movimiento que refleja la búsqueda de nichos en un mercado cada vez más concentrado.
Por ahora, la participación de EssilorLuxottica permanece por debajo del techo regulatorio, y cualquier movimiento más allá del 20% requeriría luz verde de las autoridades japonesas y del consejo de Nikon. Nada en el registro público indica que la dirección de Nikon esté dispuesta a vender, y un movimiento hostil contradecía la postura declarada por el propio inversor.